行政院发言人Kolas Yotaka（右）表示，大法官的释宪结果证明，基于公共意义，军公教年改有其必要性。左为主导年改的政委林万亿。 图：谢莉慧/摄
军公教年改释宪案结果今（23）日公布，司法院大法官做出释字781、782、783号3份解释，其中，仅有退休者领退俸又找工作“领双薪”部份被大法官决议违宪，其余均合宪，而依国家整体财政状况及消费者物价指数进行调整的部份，大法官认为，与同法中设定现阶段合理退休所得替代率的改革目的不一致，应尽速修正。对此，行政院于下午5：30召开记者会回应，发言人Kolas Yotaka表示，大法官的释宪结果证明，基于公共意义，军公教年改有其必要性。
这次军公教年金改革释宪案主要是针对3项法令、28个条文，分别为《陆海空军军官士官服役条例》10条、《公务人员退休资遣抚恤法》及《公立学校教职员退休资遣抚恤条例》各9条，其中，声请人争执遭受侵害的财产权、平等权、工作权，以及信赖保护原则、法律不溯及既往原则等争点，大法官均认为“合宪”。
根据大法官的解释文指出，以教育人员为例，若领取退休俸时，再就任私立大学专任教师或私立学校职务，而且每月支领薪资总额超过“每月基本工资”或超过“公务员委任第一职等本俸最高俸额及专业加给合计数额者”，须停止领取退休俸，违反宪法保障平等权规定，而军人和公务员亦然，宣告类似规定“违宪”，应自该解释公布之日起，就立即失效。
Kolas强调，大法官接受行政院对于推动年改法理上的主张，大部分都合乎宪法，不违背信赖保护原则，证明基于公共意义，军公教年改有其必要性，要感谢相关部会同仁在这段时间的努力，以及向军公教人员致谢，“尤其更要向军公教朋友表达最高敬意与最深歉意”。
政院发言人Kolas Yotaka表示，大法官的释宪结果证明，基于公共意义，军公教年改有其必要性。 司法院大法官做出释字781、782、783号3份解释，其中，仅有退休者领退俸又找工作“领双薪”部份被大法官决议违宪，其余均合宪。本文由:欧宝体育 提供
关键字： 欧宝体育app_官网入口