军公教年改释宪案结果今(23)日公布,司法院大法官做出释字781、782、783号3份解释,其中,仅有退休者领退俸又找工作“领双薪”部份被大法官决议违宪,其余均合宪,而依国家整体财政状况及消费者物价指数进行调整的部份,大法官认为,与同法中设定现阶段合理退休所得替代率的改革目的不一致,应尽速修正。对此,行政院于下午5:30召开记者会回应,发言人Kolas Yotaka表示,大法官的释宪结果证明,基于公共意义,军公教年改有其必要性。
这次军公教年金改革释宪案主要是针对3项法令、28个条文,分别为《陆海空军军官士官服役条例》10条、《公务人员退休资遣抚恤法》及《公立学校教职员退休资遣抚恤条例》各9条,其中,声请人争执遭受侵害的财产权、平等权、工作权,以及信赖保护原则、法律不溯及既往原则等争点,大法官均认为“合宪”。
根据大法官的解释文指出,以教育人员为例,若领取退休俸时,再就任私立大学专任教师或私立学校职务,而且每月支领薪资总额超过“每月基本工资”或超过“公务员委任第一职等本俸最高俸额及专业加给合计数额者”,须停止领取退休俸,违反宪法保障平等权规定,而军人和公务员亦然,宣告类似规定“违宪”,应自该解释公布之日起,就立即失效。
Kolas强调,大法官接受行政院对于推动年改法理上的主张,大部分都合乎宪法,不违背信赖保护原则,证明基于公共意义,军公教年改有其必要性,要感谢相关部会同仁在这段时间的努力,以及向军公教人员致谢,“尤其更要向军公教朋友表达最高敬意与最深歉意”。
政院发言人Kolas Yotaka表示,大法官的释宪结果证明,基于公共意义,军公教年改有其必要性。 司法院大法官做出释字781、782、783号3份解释,其中,仅有退休者领退俸又找工作“领双薪”部份被大法官决议违宪,其余均合宪。本文由:欧宝体育 提供
关键字: 欧宝体育app_官网入口